شخصي با پرداخت مبلغ 5 ميليون تومان به « الف » در اهواز ، از وي مي خواهد تا « ب » را به قتل برساند . « ج » که شخصي نظامي است ، اسلحه سازماني خود را به منظور ارتکاب قتل در اختيار « الف » مي گذارد « الف » با همکاري «د» و با استفاده از اسلحه مزبور ، « ب » را در آبادان به قتل مي رساند. مرتکبين پس از فرار از صحنه جرم ، در ورودي شهر ماهشهر بعلت سرعت و سبقت غير مجاز و عدم رعايت نظامات ، با عابر پياده اي برخورد ، که عابر بعلت صدمه و خونريزي شديد جان مي سپارد ، متعاقبا مأمورين نيروي انتظامي با مراجعه به مخفيگاه « الف » در مسجدسليمان ، ضمن کشف اسلحه مذکور وي را دستگير مي نمايند . « الف » در جريان تحقيقات مقدماتي ، به ارتکاب  نگهداري يک کيلو گرم ترياک در شهرستان شادگان اعتراف مينمايد.  بازپرس مسجدسليمان ، پس از تفهيم اتهام به « الف »  به اتهام قتل عمدي ، حمل و نگهداري اسلحه ، قتل شبه عمد عابر پياده و نگهداري يک کيلو ترياک ، قرار بازداشت وي را صادر ، که دادستان با قرار بازداشت صادره مخالفت مي نمايد . ( اکنون به سوالات ذيل مستدلا پاسخ دهيد):

1- آيا بازپرس مسجدسليمان صلاحيت رسيدگي به اتهامات « الف » را دارد ؟

جواب ) خیر، بازپرس مسجد سلیمان صلاحیت رسیدگی به همه اتهامات الف را ندارد. اما نسبت به اتهام نگهداری اسلحه غیرمجاز و نگهداری مواد مخدر به موجب ماده 54 ق.آ.د.ک صلاحیت رسیدگی دارد. به عبارت دیگر هرچند که نگهداری مواد مخدر در شادگان ارتکاب یافته است اما به دلیل اهمیت جرم حمل اسلحه، بازپرس محل وقوع مهمترین جرم ( مسجد سلیمان) صلاحیت رسیدگی به هر دو اتهام را دارد.

2- بنظر شما بازپرس الزامي در صدور قرار بازداشت داشته است ؟ با مخالفت دادستان با قرار مزبور تکليف چيست ؟

  جواب ) خیر، چرا که اتهامات در صلاحیت بازپرس مسجد سلیمان از موارد الزامی صدورقرار بازداشت موقت نمی باشد مگر این که بازپرس نسبت به اتهامات دیگر متهم که در صلاحیت حوزه های قضایی دیگر می باشد قرار بازداشت صادر و متهم را به همراه پرونده به مرجع صالح ارسال نماید( ماده 52 ق.آ.د.ک ). در صورت مخالفت دادستان با قرار بازداشت موقت به موجب بند ح ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نظر دادستان متبع است.

3- در صورتي که عقيده به صلاحيت رسيدگي بازپرس مسجدسليمان نداشته باشيد ، مرجع يا مراجع صالح رسيدگي کننده به اتهام کليه متهمين در فرض سوال کدام است ؟

  جواب : 1- مرجع صالح نسبت به اتهام قتل عمد توسط الف دادسرای آبادان و دادگاه کیفری استان خوزستان می باشد و همچنین رسیدگی به اتهامات پرداخت کننده پول و« ج » و « د » بعنوان معاونان قتل عمد نیز در صلاحیت دادسرای آبادان ودادگاه کیفری استان خوزستان می باشد( ماده 56 ق.آ.د.ک)

2- در خصوص اتهامات« الف » و « د » نسبت به قتل غیرعمد دادسرا و دادگاه عمومی ماهشهر صالح به رسیدگی می باشد.البته مطابق رای وحدت رویه شماره 709 مورخ 1/11/87 دادگاه کیفری استان به اتهامات این متهمین نیز رسیدگی می نماید.

3-  به اتهام « الف » در خصوص حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز و نگهداری مواد مخدر دادسرا و دادگاه انقلاب مسجد سلیمان در صورت وجود، صالح به رسیدگی می باشد.

4- چنانچه بازپرس آبادان بعلت ارتکاب قتل و همزمان با رسيدگي بازپرس مسجدسليمان به انجام تحقيقات مقدماتي مبادرت نمايد ، رفع اختلاف در صلاحيت با کدام مرجع است؟

جواب ) با توجه به ماده 33 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و قواعد مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی راجع به حل اختلاف ، رفع اختلاف با دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.

5- چنانچه « الف » به اتهام قتل عمد به قصاص ، حمل و نگهداري اسلحه به 5 سال حبس ، قتل شبه عمد به ديه کامل و 2سال حبس ، و نگهداري يک کيلو ترياک به 2 سال حبس و شخص پرداخت کننده 5 ميليون تومان ، و « ج » و« د » هر سه به اتهام معاونت در قتل عمد هر کدام به 5 سال حبس محکوم شوند ، مرجع يا مراجع تجديد نظر کدام است ؟

 جواب ) نسبت به اتهام الف مبنی بر قتل عمد مرجع تجدیدنظر دیوان عالی کشور( تبصره 4 ماده 20 قانون احیای دادسراها ) و حمل و نگهداری اسلحه و قتل شبه عمد دادگاه تجدیدنظر استان ( ماده 20 قانون مذکور ) و نسبت به جرم نگهداری مواد مخدر نیز حکم صادره قطعی می باشد( ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ). مرجع تجدیدنظر از حکم معاونان الف نیز به تبع وی دیوان عالی کشور خواهد بود.